트럼프 정부, 4대 대북정책 기조 확정…군사옵션 배제 눈길

트럼프 정부, 4대 대북정책 기조 확정…군사옵션 배제 눈길

입력 2017-05-26 09:57
수정 2017-05-26 09:57
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

제재·압박 강조하면서도 ‘최종 해법은 대화’ 천명

도널드 트럼프 미국 정부의 대북 정책이 한층 구체화했다.

트럼프 정부가 출범 후 두 달여 동안 대북정책을 재검토한 후 지난달 26일 ‘최대의 압박과 관여’ 정책을 천명한 데 이어 이달 들어 이를 더욱 구체화한 대북 4대 기조를 마련한 것이다.

방미 중인 여야 의원들이 25일(현지시간) 미 정부와 의회 인사들과 면담한 후 특파원들에게 전한 내용에 따르면, 트럼프 이달 초 중순께 국무부가 마련해 보고한 ‘4대 기조’를 담은 대북정책안에 서명했다.

4대 기조는 ▲북한을 핵보유국으로 인정하지 않는다 ▲모든 대북 제재와 압박을 가한다 ▲북한의 레짐 체인지(정권교체)를 추진하지 않는다 ▲최종적으로는 대화로 문제를 해결한다 등이다.

북한을 경제·외교적으로 고립시키는 ‘최대의 압박’을 가해, 만약 진지한 비핵화 의지를 보일 경우 ‘관여’에 나서겠다는 대북정책의 뼈대에 살을 붙인 것이다.

트럼프 정부는 지난달 말 외교·안보 장관 합동 성명을 통해 대북정책을 처음으로 공개하면서 북한에 대한 경제 제재를 강화하고, 동맹국 및 역내 파트너들과 공조해 외교적 조처를 하겠다고 했다.

특히 “미국은 한반도의 안정과 평화로운 비핵화를 추구한다. 우리는 그 목표를 향해 협상에의 문을 열어두겠다”며 대화에도 방점을 찍어, 대북 압박과 대화를 병행할 것임을 천명했다.

즉, 트럼프 정부는 첫 대북정책을 발표한 지 보름여 만에 ‘북한을 핵보유국으로 인정하지 않으며, 정권교체를 시도하지 않는다’는 원칙을 추가하며 4대 기조를 수립한 것이다.

미 정부는 4대 대북 기조를 아직 공개적으로 공표하진 않았다. 그러나 렉스 틸러슨 국무장관 등 고위 인사들의 기존 발언은 4대 기조가 이미 시행되고 있음을 짐작게 한다.

틸러슨 장관은 지난 3일 국무부 직원을 상대로 한 강연에서 북한이 비핵화에 나설 경우 ▲정권교체 ▲정권붕괴 ▲한반도 통일 가속화 ▲38선 이북으로의 진격을 하지 않는다는 입장을 공개했다.

그는 이어 지난 18일 문재인 대통령의 미국 특사로 방미한 홍석현 한반도포럼 이사장을 만난 자리에서도 체제 보장을 전면에 내세우며 “믿어보라”며 직설적인 메시지를 내놓기도 했다.

그는 “북한 정권교체도, 정권붕괴 지원도, 침략도 하지 않고 체제를 보장한다”며 “우리를 한번 믿어보라. 못 믿겠다고 생각해 뒤에서 물어 오지 말고 믿으라”는 대북 메시지를 전했다.

4대 기조 가운데 ‘최종적으로는 대화로 문제를 해결하겠다’는 것은 가장 유의미한 대목으로 받아들여진다.

물론 지난달 발표된 ‘최대의 압박과 관여’ 정책 속에도 대화 의지가 담기긴 했다.

그러나 트럼프 정부가 ‘최종적인 북핵 해결 방법은 대화’라는 점을 명확히 했다는 점은 향후 국면에 따라 북미 양자 대화 또는 6자회담 등 다자대화의 길이 열릴 수 있다는 관측을 낳기에 충분해 보인다.

트럼프 대통령도 수차례 김정은 노동당 위원장과 만날 용의가 있음을 밝힌 바 있다.

물론 대화 가능성이 열려있다고 해서 미국이 당장 북한과의 협상 테이블을 마련할 가능성은 작다는 관측이 지배적이다.

북한이 핵·미사일 야욕을 포기하지 않고 추가 탄도미사일 시험 발사를 계속하고 있으며, 트럼프 대통령도 이미 “대화를 위한 대화를 하지 않겠다”는 원칙을 분명히 했다.

더욱이 북한이 협상 테이블로 나오게 하기 위해서라도 더 강력한 압박이 필요하다는 게 미 당국의 상황인식이다.

더불어민주당 윤관석, 자유한국당 전희경, 국민의당 김관영 의원 등 방미 의원들도 “미국 측은 ‘우리가 대화를 안 하려는 게 아니라 김정은이 대화하려는 의지가 없다’는 식으로 말했다”면서 “미국은 제재를 통해서 대화를 끌어내겠다는 구상”이라고 말했다.

김경 서울시의회 문체위원장 “20년 근속자와 신입 급여 동일선...호봉제 도입 절실”

서울시의회 문화체육관광위원회 김경 위원장(더불어민주당, 강서1)은 묵묵히 국민과 시민의 보편체육 활성화에 이바지하는 생활체육지도자의 헌신을 기억하며, 이들에 대한 실질적인 처우개선 정책 실행을 주문했다. 김 위원장은 “현장에서 생활체육지도자들의 현실을 들어보면 정당한 보상조차 이뤄지지 못한 일들이 많다”라고 강조하면서, 생활체육지도자들의 “20년을 일해도 신입과 급여가 같아 생계유지가 어렵다”라는 호소에 눈물을 보이기도 했다. 김 위원장은 “2025년도 4월을 기준으로 도봉구, 마포구, 송파구 3개 자치구는 공무원보수규정을 준용해 생활체육지도자에 대한 호봉제를 시행하는 등 자체적으로 처우개선 노력을 기울이고 있는 것을 볼 때 서울시도 기계적인 보조금 집행만으로 제 할 일 다했다고 자부할 게 아니라 생활체육지도자의 사기를 저해하는 요인을 점검하고, 이를 혁파해 시민들의 생활체육 환경이 지속해서 개선될 수 있는 정책을 발굴해야 할 때”라고 언급했다. 이어 김 위원장은 “현재 단일급 체계로 급여를 받는 생활체육지도자들에게는 직업 활동이 어떠한 유인도 자극도 되지 못하고 있는 현실”이라고 콕 짚어 이야기하면서 “지금과 같은 급여 구조로는 돈은 돈대로 쓰면서 성과
thumbnail - 김경 서울시의회 문체위원장 “20년 근속자와 신입 급여 동일선...호봉제 도입 절실”

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로