美의회 대북압박 고삐…‘北 CIBM 규탄-사드배치 결의안’ 발의

美의회 대북압박 고삐…‘北 CIBM 규탄-사드배치 결의안’ 발의

입력 2017-02-08 09:38
수정 2017-02-08 09:38
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

트럼프 정부 출범 이후 첫 초당적 북한규탄 결의안

미국 의회가 도널드 트럼프 행정부 출범과 동시에 대북압박의 고삐를 바짝 죄고 있다.

상·하원 외교위원회가 잇따라 북핵 청문회를 열어 고강도 대북제재 방안 등을 논의한 데 이어 이와 별개로 하원이 초당적 대북규탄 결의안을 발의하며 북한에 대한 고강도 대응을 주문하고 나섰다.
공화당 소속 조 윌슨(사우스캐롤라이나) 하원의원은 7일(현지시간) 북한의 핵과 대륙간탄도미사일(ICBM) 개발을 규탄하고 고고도미사일방어체계(사드)의 조속한 한반도 배치를 촉구하는 결의안을 발의했다.

결의안에는 에드 로이스(캘리포니아) 하원 외교위원장과 엘리엇 엥겔(뉴욕) 하원 민주당 간사, 테드 요호(공화·플로리다) 하원 아태소위원장, 브래드 셔먼(캘리포니아) 아태소위 민주당 간사 등이 서명했다.

트럼프 정부 들어 대북규탄 결의안이 발의된 것이 이번이 처음이다.

결의안은 북한의 ICBM 개발을 규탄하면서 북한의 핵과 미사일 위협에 대응하기 위해 사드의 즉각적인 한반도 배치를 촉구하고 있다.

사드에 대해서는 한반도 내 미국인과 동맹국을 보호하기 위한 목적의 다층적이고 상호운용 가능하며 다중적인 미사일 방어체계에 대한 미국의 지지를 재확인한다고 적시했다.

결의안은 또 한미 양국 간의 안보협력을 유지하고 방산협력, 기술개발, 합동훈련 확대를 포함한 추가적인 동맹 강화 조치를 검토하는 것을 지지한다는 내용을 담고 있다.

결의안은 특히 미국 정부에 가능한 모든 대북 경제제재를 부과하고 동맹국 및 여타 국가들과 공조해 추가 대북제재를 가할 것을 당부했다.

아울러 중국은 북한 지도부를 압박해 도발 행위를 중단시키고, 북한 정권을 지원하는 필수적 경제 원조와 무역을 축소해 북한의 핵과 미사일 프로그램들을 포기 및 폐기하도록 유도하고, 모든 관련 유엔 안보리 결의안에 동의하고 충실히 이행할 것을 촉구하고 있다.

결의안에는 북한의 ICBM 위협에 대한 미국의 방위공약 재확인, 한미일 3국 미사일 방어협력 공약 재확인, 한일 군사정보보호협정 지지 등의 내용도 담겼다.

박성연 서울시의원 “광장동 다목적체육관 건립 중투심 통과 환영…오랜 숙원사업 본궤도 올라”

서울시의회 박성연 의원(국민의힘, 광진2)은 ‘광장동 다목적체육관 건립사업’이 최근 중앙투자심사를 통과한 것과 관련해 “장기간 방치됐던 부지가 드디어 새로운 도약을 준비하게 됐다”며 환영의 뜻을 16일 밝혔다. 이번 사업은 박성연 의원의 공약이자 광진구민들의 숙원이었던 만큼, 체육·문화시설이 부족했던 광장동 지역에 국제규모의 다목적체육관과 환승주차장, 공원이 함께 들어서는 대규모 복합시설로 추진된다. 사업은 2030년 완공을 목표로 진행되며, 총사업비는 1870억원(전액 시비)이다. 연면적 약 3만 5290㎡, 지하 4층·지상 4층 규모로, 국제규모의 다목적체육관을 비롯해 시민 여가 공간인 친환경 공원과 인근 교통수요를 해소할 환승주차장이 포함된다. 박 의원은 “광장동 주민들은 수년간 해당 부지가 활용되지 못한 채 방치되는 모습을 지켜보며 큰 아쉬움을 느껴왔다”면서 “이번 중투심 통과는 인프라 확충이 아닌 주민의 삶의 질을 높이고 문화체육특구로 도약하는 계기가 될 것”이라고 강조했다. 이어 박 의원은 “앞으로 설계공모, 공유재산심의 등 후속절차도 차질 없이 진행될 수 있도록 꼼꼼히 살피겠다”라며 “구민 여러분과 약속드린 공약이 현실화되는 모습을 끝까지 지
thumbnail - 박성연 서울시의원 “광장동 다목적체육관 건립 중투심 통과 환영…오랜 숙원사업 본궤도 올라”

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 5
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
1 / 5
1 / 3
광고삭제
광고삭제
위로