나경원,’여성시장’ 좌절불구 정치입지 강화

나경원,’여성시장’ 좌절불구 정치입지 강화

입력 2010-05-03 00:00
수정 2010-05-03 17:52
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
최초의 여성 서울시장을 노렸던 한나라당 나경원 의원이 ‘오세훈 대세론’의 벽을 넘지 못했다.

 나 의원은 경쟁후보였던 원희룡 의원과 막판 단일화를 통해 ‘대역전’의 발판을 마련했지만 그 드라마를 만들어내기에는 힘이 부쳤다는 평가다.후보 선출대회를 사흘 앞둔 지난달 30일에야 단일 후보로 확정,단일화의 효과가 표심에 제대로 반영되지 못했다는게 당 안팎의 분석이다.

 또 민주당의 유력한 서울시장 후보인 한명숙 전 총리와 ‘여성 대 여성’ 대결 구도를 내세웠으나 한계가 있었다는 평이다.

 그러나 비록 나 의원이 고배를 마시긴 했지만 정치적 위상 제고에는 성과를 거둔 것으로 보인다.

 2002년 한나라당 이회창 대통령후보 여성특보로 정치권에 입문한 지 8년 만에 당을 대표하는 40대의 젊은 여성 정치인으로서의 이미지를 각인시키는 효과를 거둔 것이다.

 당 안팎에서 나 의원의 정치적 도전이 이제부터 시작이라는 말이 나오는 것도 이와 무관치 않다.

 일단 나 의원은 당의 서울시장 선거 승리를 위해 적극 나설 것으로 알려졌다.경선 과정에서 대립 관계가 불가피한 측면이 있었지만 그동안 쌓아온 서울시 행정에 대한 식견 등을 활용,‘오세훈 시장 다시 만들기’에 전력할 것이라는 게 주변의 설명이다.

 이는 선거에서 경합하다 패하면 깊은 앙금 속에서 등을 돌리는 과거식의 정치와는 다른 것이기도 하다.

 나 의원의 향후 정치 선택지는 다양하다.

 지방선거 이후 여권 진용 개편에서 ‘나경원 카드’가 여러 방면에서 유효하다는 것이 여권 내부의 설명이다.당의 유력한 서울시장 후보로서 사실상 양자대결까지 벌였던 경력을 추가한 만큼 정치 입지가 한결 넓어졌다는 것이다.

 이에 따라 지난 개각 때 장관 하마평에 올랐듯 지방선거 이후 단행될 개각에서 유력한 후보군이 될 가능성이 있다.아니면 전당대회를 통해 당 지도부로 입성하는 상황도 그려볼 수 있다.

 어떤 행로를 택하든 나 의원의 달라진 입지를 반영하는 것일 수 밖에 없다는 것이 당안팎의 분석이다.

김용호 서울시의원, ‘제1회 2025 서울 ESG 경영포럼’ 참석 축사…서울시 정책기조 실현 강조

서울시의회 도시안전건설위원회 부위원장으로 의정활동하고 있는 김용호 시의원(국민의힘, 용산1)은 지난 18일 한국프레스센터 매화홀(19층)에서 개최된 ‘제1회 2025 서울 ESG 경영포럼’에 참석해 축사를 전했다. 이번 포럼은 서울연구원이 주최하고, ‘신정부의 ESG 정책 기조와 서울시 ESG 경영 추진방향’을 주제로 ESG 경영 선도 도시 구현을 위한 정책 의제를 발굴하고 실효성 있는 지원 방안을 모색하고자 관·산·학·연·민 전문가들이 한자리에 모여 서울시 ESG 경영의 방향성과 과제를 논의하는 뜻깊은 자리였다. 포럼에는 김 의원을 비롯해 서울연구원 오균 원장, 서울시 120다산콜재단 이이재 이사장, 지속가능경영학회 김영배 회장, ESG 콜로키움 김영림 의원대표(동작구의원), 서울시의회 박상혁 교육위원장과 장태용 행정자치위원장, 용산구의회 이미재·김송환 의원, 종로구의회 김하영 의원, 강동구의회 강유진 의원 등이 참석했으며, 서강대학교 송민섭 교수, 한국사회책임투자포럼 이종오 사무국장, 한국ESG평가원 손종원 대표, 국제사이버대학교 김수정 교수, 공기관 및 시민단체 등 100여명이 참석했다. 김 의원은 축사에서 “기후위기와 사회적 불평등 문제가 심화
thumbnail - 김용호 서울시의원, ‘제1회 2025 서울 ESG 경영포럼’ 참석 축사…서울시 정책기조 실현 강조

 연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로