정시 일반·자연-반영비율

정시 일반·자연-반영비율

입력 2010-12-06 00:00
수정 2010-12-06 13:28
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
▲학교생활기록부























































































구분대 학 명 대학수
100%<사립> 대구대, 대진대, 평택대,

호남대
합계: 4개교
80% 이상<사립> 광주대합계: 1개교
60% 이상<국립> 군산대국립: 1개교

사립: 3개교

합계: 4개교
<사립> 남부대, 영산대, 탐라대
50% 이상<국립> 목포대, 부경대, 부산대,

전남대, 전북대, 충주대
국립: 6개교

사립: 21개교

합계: 27개교
<사립> 건동대, 건양대, 경기대(수

원), 경성대, 경운대, 경일대, 고

려대, 나사렛대, 남서울대, 동아

대, 서원대, 선문대, 연세대, 연세

대(원주), 영동대, 우송대, 을지대

(성남), 중부대, 차의과학대, 초당

대, 한북대
40% 이상<국립> 강릉원주대, 경상대, 공주

대, 서울대, 서울과학기술대, 충남

대, 창원대, 한국해양대
국립: 8개교

사립: 25개교

합계: 33개교
<사립> 가야대, 경동대, 광주여대,

대구가톨릭대, 동신대, 동의대, 명

신대, 목원대, 목포가톨릭대, 배재

대, 서남대(남원), 서남대(아산),

성공회대, 세명대, 숙명여대, 신라

대, 예수대, 우석대, 원광대, 이화

여자대, 한남대, 한세대, 한신대,

한중대, 호서대
30% 이상<국공립> 목포해양대, 서울시립대,

한밭대
국립: 3개교

사립: 28개교

합계: 31개교
<사립> 가천의과대, 가톨릭대, 건

국대, 경남대, 경희대(서울), 국민

대, 극동대, 김천대, 단국대, 단국

대(천안), 대구한의대, 동국대, 동

국대(경주), 동명대, 동양대, 성균

관대, 안양대, 영남대, 용인대, 위

덕대, 을지대(대전), 인하대, 중앙

대, 중앙대(안성), 중원대, 한양대

(서울), 한양대(ERICA), 협성대
30% 미만<국공립> 강원대(삼척), 강원대(춘

천), 경북대(대구), 경북대(상주),

순천대, 안동대, 인천대, 제주대,

진주산업대, 충북대, 한경대, 한국

교원대
국공립: 12개교

사립: 49개교

합계: 61개교
<사립> 강남대, 건국대(충주), 경

주대, 계명대, 고려대(세종), 고신

대, 관동대, 광운대, 금오공대, 꽃

동네현도사회복지대, 대불대, 대전

대, 덕성여대, 동덕여대, 동서대,

명지대(용인), 백석대, 부산외대,

삼육대, 상명대(서울), 상명대(천

안), 서강대, 서울여대, 성결대,

세종대, 수원대, 순천향대, 신경

대, 아주대, 울산대, 인제대, 전주

대, 조선대, 청운대, 청주대, 한국

국제대, 한국기술교대, 한국산업기

술대, 한국성서대, 한국외대(용

인), 한국항공대, 한동대, 한라대,

한려대, 한서대, 한성대, 호원대,

홍익대(서울), 홍익대(조치원)


▲대학수학능력시험











































































구분대 학 명대학수
100%<국공립> 강릉원주대, 강원대(춘천),

경북대(대구), 경북대(상주), 경상대,

공주대, 목포해양대, 부경대, 부산대,

서울시립대, 순천대, 안동대, 전남대,

전북대, 제주대, 충남대, 충북대, 충주

대, 한국해양대
국공립: 19개교

사립: 69개교

합계: 88개교
<사립> 가천의과대, 가톨릭대, 건국대,

경성대, 경원대, 경일대, 경희대(서

울), 경희대(국제), 계명대, 고려대,

관동대, 광운대, 국민대, 김천대, 꽃동

네현도사회복지대, 단국대, 대구가톨릭

대, 대구대, 대구한의대, 덕성여대, 동

국대, 동국대(경주), 동덕여대, 동명

대, 동서대, 동아대, 명지대(용인), 목

포가톨릭대, 부산가톨릭대, 부산외대,

상지대, 서강대, 서경대, 서울여대, 선

문대, 성공회대, 성신여대, 숙명여대,

아주대, 안양대, 연세대, 연세대(원

주), 영남대, 원광대, 을지대(대전),

을지대(성남), 이화여자대, 인하대, 조

선대, 중앙대, 중앙대(안성), 중원대,

차의과학대, 한국기술교대, 한국산업기

술대, 한국외대(용인), 한국항공대, 한

남대, 한림대, 한서대, 한성대, 한신

대, 한양대(서울), 한양대(ERICA), 한

중대, 호남대, 호서대, 홍익대(서울),

홍익대(조치원)
80% 이상<국공립> 강원대(삼척), 금오공과대,

목포대, 울산과학기술대, 인천대, 진주

산업대
국공립: 6개교

사립: 30개교

합계: 36교
<사립> 강남대, 건국대(충주), 고려대

(세종), 극동대, 금오공대, 나사렛대,

단국대(천안), 대불대, 대전대, 동양

대, 백석대, 삼육대, 상명대(서울), 상

명대(천안), 성결대, 세종대, 수원대,

순천향대, 신경대, 신라대, 울산대, 인

제대, 청운대, 청주대, 평택대, 한국성

서대, 한동대, 한라대, 한려대, 호원대
60% 이상<국립> 서울과학기술대, 창원대, 한경

대, 한국교원대, 한밭대
국립: 5개교

사립: 23개교

합계: 28개교
<사립> 가야대, 건양대, 경남대, 경동

대, 경주대, 고신대, 광주대, 대진대,

동의대, 명신대, 목원대, 배재대, 서남

대(남원), 서남대(아산), 성균관대, 세

명대, 예수대, 용인대, 위덕대, 전주

대, 한국국제대, 한세대, 협성대
50% 이상<사립> 건동대, 경기대(수원), 경운대,

남서울대, 동신대, 서원대, 영동대, 우

송대, 중부대, 초당대, 한북대
합계: 11개교
40% 이상<사립> 남부대, 영산대, 우석대, 탐라

합계: 4개교
30% 이상<국립> 군산대, 서울대국립: 2개교

사립: 1개교

합계: 3개교
<사립> 광주여대


▲면접·구술고사



















































구분대 학 명대학수
20% 이상<사립> 극동대, 남부대, 나사렛대,

영남대, 예수대, 호원대
합계: 6개교
10% 이상<국립> 경상대, 군산대, 울산과학

기술대, 한국교원대
국립: 4개교

사립: 6개교

합계: 10개교
<사립> 광주대, 광주여대, 영동대,

우석대, 을지대, 한세대
5% 이상<국립> 부산대, 서울대국립: 2개교

사립: 1개교

합계: 3개교
<사립> 한국국제대
5% 미만<사립> 삼육대, 인제대, 한동대합계: 3개교


▲논술


















홍국표 서울시의원 “학생·지역주민 교통복지 개선 위한 마을버스 확충 매우 시급”

서울시의회 홍국표 의원(국민의힘, 도봉2)은 지난 14일 효문고등학교에서 마을버스 운행과 관련한 학부모 간담회를 주선해 지역 교통 개선 방안을 논의했다고 밝혔다. 이날 간담회에는 효문고 교장, 효문중 교장, 교감, 도봉구청 관계자, 지역운수업체 및 효문고, 효문중, 쌍문초 학부모 등 약 20명이 참석해 학생들의 수요가 많은 마을버스의 증차, 노선변경 및 신설 등에 대해 건의했다. 학부모들은 “인근지역 주택공급 및 개발로 효문고, 효문중, 쌍문초는 물론 덕성여대까지 교통수요가 많음에도 불구하고 마을버스 배차간격이 길고, 무엇보다 쌍문역 같은 지역수요가 많은 교통요지와의 접근성에 문제가 많다”라며 “학생뿐만 아니라 지역주민에게도 숙원사업”이라고 적극 건의했다. 학교 측에서도 “학교 위치가 너무 외져서 기간제교사를 채용할 시 지원율이 상당히 낮고, 특히 초임교사들에게도 교통상의 문제로 출퇴근에 어려움이 있다”고 의견을 제시했다. 홍 의원은 “학생복지뿐만 아니라 교통복지 차원에서 학교의 접근성을 높여야 한다”고 강조하며 “교육환경 개선은 단순히 시설 확충만으로 해결되는 것이 아니라 학생들이 안전하고 편리하게 통학할 수 있는 교통 인프라가 뒷받침되어야 한다”
thumbnail - 홍국표 서울시의원 “학생·지역주민 교통복지 개선 위한 마을버스 확충 매우 시급”

구분대 학 명대학수
20% 이상<국립>서울대 합계: 1개교
연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로