“삼선짬뽕에 왜 해삼 없나” 시비끝에 결국…

“삼선짬뽕에 왜 해삼 없나” 시비끝에 결국…

입력 2011-02-10 00:00
수정 2011-02-10 10:56
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
세상이 각박해진 탓인지 아무것도 아닌 사소한 문제로 촉발되는 폭행 사건이 서울시내에서 심심찮게 일어나고 있다.

 ‘해삼 빠진 삼선짬뽕’ ‘봉투값 50원’ 등 이유를 들어보면 어이가 없어진다는 게 시민의 반응이다.

 10일 서울 중랑경찰서에 따르면 지난 9일 새벽 3시께 지인들과 술을 마신 안모(41)씨는 속을 풀러 망우동의 한 24시간 영업 중국집을 찾았다.

 메뉴에서 삼선짬뽕을 고른 안씨는 음식이 나오자 갑자기 종업원 이모(42)씨를 불러다 놓고 ”다른 데서 시켜먹던 삼선짬뽕에는 해삼이 들었던데 왜 여기는 해삼이 빠졌냐“며 욕을 퍼붓기 시작했다.

 종업원 이씨는 안씨 앞에서 쩔쩔매다가 ”돈을 안 받을 테니 화를 풀라“며 달랬지만 안씨는 막무가내였다.그러다 이들은 한 시간 후에 ‘술 한잔하자’며 따로 근처 해장국 집으로 자리를 옮겼다.

 술잔을 기울이다 한 살 차이 동년배라는 사실을 안 둘은 서로 ‘형 동생’ 해가며 기분 좋게 술을 마셨고,집에 가는 길에 택시까지 같이 탔다.

 그런데 택시를 타자마자 안씨는 잊었던 짬뽕 얘기를 다시 꺼내며 ‘해삼이 왜 없느냐’고 또 욕을 하기 시작했다.

 화가 치밀어 오른 이씨는 중간에 택시에서 내려 안씨를 밀어 넘어뜨리고는 마구 때렸고,안씨는 이씨를 경찰에 신고했다.

 경찰은 결국 중국집 종업원 이씨를 폭행 혐의로 불구속 입건했다.

 경찰은 ”먼저 시비를 건 안씨는 진단서를 떼올 테니 이씨를 강력히 처벌해달라고 말하고 있고,이씨는 짬뽕에다 해장국값까지 다 내 주고 잘해 줬는데 이렇게 됐다며 억울해한다“고 말했다.

 앞서 종암경찰서는 백화점 한과 매장에서 봉투값 50원을 내라는 말에 종업원의 뺨을 때린 혐의(폭행)로 주부 김모(50)씨를 불구속 입건했다.

 경찰에 따르면 김씨는 설 연휴를 앞둔 지난달 27일 모 백화점 한과 코너에서 계산하다가 ”비싼 한과를 샀는데 왜 봉투값을 따로 내게 하느냐“며 판매원 김모(56·여)씨의 뺨을 한차례 때린 혐의를 받고 있다.

 당시 곧바로 경찰을 부른 종업원은 ‘처벌을 원치 않는다’고 태도를 바꿨다가 같은 김씨가 두 차례나 다시 매장을 찾아 난동을 부리자 경찰에 신고했다.

 

홍국표 서울시의원 “학생·지역주민 교통복지 개선 위한 마을버스 확충 매우 시급”

서울시의회 홍국표 의원(국민의힘, 도봉2)은 지난 14일 효문고등학교에서 마을버스 운행과 관련한 학부모 간담회를 주선해 지역 교통 개선 방안을 논의했다고 밝혔다. 이날 간담회에는 효문고 교장, 효문중 교장, 교감, 도봉구청 관계자, 지역운수업체 및 효문고, 효문중, 쌍문초 학부모 등 약 20명이 참석해 학생들의 수요가 많은 마을버스의 증차, 노선변경 및 신설 등에 대해 건의했다. 학부모들은 “인근지역 주택공급 및 개발로 효문고, 효문중, 쌍문초는 물론 덕성여대까지 교통수요가 많음에도 불구하고 마을버스 배차간격이 길고, 무엇보다 쌍문역 같은 지역수요가 많은 교통요지와의 접근성에 문제가 많다”라며 “학생뿐만 아니라 지역주민에게도 숙원사업”이라고 적극 건의했다. 학교 측에서도 “학교 위치가 너무 외져서 기간제교사를 채용할 시 지원율이 상당히 낮고, 특히 초임교사들에게도 교통상의 문제로 출퇴근에 어려움이 있다”고 의견을 제시했다. 홍 의원은 “학생복지뿐만 아니라 교통복지 차원에서 학교의 접근성을 높여야 한다”고 강조하며 “교육환경 개선은 단순히 시설 확충만으로 해결되는 것이 아니라 학생들이 안전하고 편리하게 통학할 수 있는 교통 인프라가 뒷받침되어야 한다”
thumbnail - 홍국표 서울시의원 “학생·지역주민 교통복지 개선 위한 마을버스 확충 매우 시급”

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로