성남시의회 파행 후폭풍..비난 쇄도에 내분 양상

성남시의회 파행 후폭풍..비난 쇄도에 내분 양상

입력 2011-03-28 00:00
수정 2011-03-28 14:42
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
의원 징계를 비롯한 현안을 놓고 파행을 거듭하고 있는 경기도 성남시의회가 쇄도하는 시민들의 비난에 집안 싸움까지 겹쳐 심각한 후유증을 겪고 있다.

성남시의회 장대훈(한나라당) 의장은 28일 기자회견을 자청해 의회 파행의 책임을 민주당 시장과 민주당 의원은 물론 한나라당 의원까지 싸잡아 비판했다.

장 의장은 특히 “한나라당 의원 18명만 본회의에 참석해도 의결 정족수를 충족해 의회를 운영할 수 있었다”며 “불참한 한나라당 의원은 임시회 파행의 책임을 면하기 어려울 것”이라고 한나라당 최윤길 대표의원을 향해 직격탄을 날렸다.

시의회는 지난 25일 임시회 본회의를 열어 주민센터 행패 당사자 이숙정 의원에 대한 징계요구 건과 시 재의요구 안건 6건, 시설관리공단 감사원 감사청구 건을 의결할 예정이었으나 의결 정족수 미달로 안건을 처리하지 못했다.

당일 자정까지 정회와 속회를 거듭했지만, 마지막 회의 때 남아 있던 의원은 재적의원 34명 중 10명뿐이었다.

장 의장은 본회의 집단 불출석을 “의회에 대한 테러행위”라고 주장했다.

최 대표의원은 이에 대해 “애초 이 의원 징계요구 건만으로 임시회 소집을 요구했으나 민주당이 보궐선거에 이용하려 한다고 주장해 그렇다면 보선 이후로 미루자는 다수 의견이 있어 따라갈 수밖에 없었다”며 “재의요구 건도 민주당이 반대하면 부결되기에 미룬 것”이라고 설명했다.

장 의장은 나아가 “시설관리공단에 재직 중인 전현직 시의원들의 친인척 실태 파악 조사특위를 구성할 것”을 제안했다.

장 의장은 이를 “임시회 파행과 관련 없다”고 말했으나, 시의회 안팎에서는 장 의장에 의회 진행에 미온적인 시의원들을 겨냥한 것으로 보는 시각이 많다.

시설관리공단 관계자는 “조사특위를 수용한다. 지역 정치권, 공무원, 관변단체 인사의 동생, 후배, 자녀가 재직 중인 게 사실이다. 하지만, 조사를 해도 해결할 방법이 없다”고 말했다.

시의회 주변에는 “조사특위가 가동되더라도 실효성을 거두지 못하고 자칫 동료 의원에게 망신만 주는 꼴이 될 공산이 크다”고 관측했다.

25일 시의회 파행과 이 의원 징계 무산과 관련해 시의회 홈페이지에는 60여 건의 비난 글이 올라와 있다.

김용일 서울시의원, 북가좌6구역 재건축 조합 총회 참석

서울시의회 기획경제위원회에서 의정활동하고 있는 김용일 의원(서대문구 제4선거구, 국민의힘)은 지난 19일 서대문구청 대강당에서 열린 북가좌6구역 주택재건축정비사업 총회에 참석했다고 밝혔다. 북가좌6구역은 규모가 크고 초등학교가 인접해 있으며, 디지털미디어시티(DMC)역과 불광천변에 접하고 있어 입지 조건이 뛰어나 향후 서대문구의 랜드마크가 될 수 있는 곳으로 평가되며, 대림산업이 시공사로 선정되어 있다. 김 의원은 축사를 통해 주택 재정비 사업을 조합 설립 전후로 나누어 볼 필요성을 강조하며 “조합이 설립되고 시공사까지 선정된 상황에서 조합장 등 조합 임원을 선출하기 위한 총회에 시간과 비용을 낭비하는 것이 안타깝다”라는 심정을 피력했다. 또한 조합원들에게도 자신의 소중한 자산을 지키기 위해 재개발·재건축 아카데미 등에 적극 참여하여 정비사업에 대한 이론적 지식을 습득하고, 조합 감시·감독 역량을 강화해야 한다고 당부했다. 김 의원은 현재 6구역이 서울시 재건축 통합심의를 앞둔 만큼, 신속하게 지도부(조합 임원진)를 결성한 후 핵심 역량을 발휘해 사업이 빠르게 진행되기를 기원했다. 그는 과거 도시계획 심의위원으로 활동했던 경험을 언급하며, 지역 시의원으로
thumbnail - 김용일 서울시의원, 북가좌6구역 재건축 조합 총회 참석

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로