“서남표 KAIST 총장 사퇴해야”

“서남표 KAIST 총장 사퇴해야”

입력 2011-04-11 00:00
수정 2011-04-11 10:53
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

참여연대, 감사원에 ‘공익저해’ 카이스트 감사 청구

민주화를 위한 전국 교수협의회(민교협)와 전국교수노동조합, 학술단체협의회는 11일 서울대 본관 앞에서 기자회견을 열고 서남표 한국과학기술원(카이스트) 총장이 최근 학생들의 잇따른 자살에 책임을 지고 사퇴해야 한다고 주장했다.

민교협 등은 “학생 4명이 자살을 택한 카이스트는 서 총장이 징벌적 차등 등록금제와 영어 몰입교육 등 유례없는 경쟁 교육을 실험한 곳”이라며 “이곳에서 학생들은 대학이라는 생존 게임의 장에서 살아남는 기술만 배우고 창의적 능력은 잃어버렸다”고 지적했다.

이들은 “사태가 이 지경인데도 서 총장은 자살 원인을 학생들의 의지 박약에 돌리고 있다”며 “총장으로 재직하면서 학생들이 죽을 수밖에 없는 교육 환경을 제공한 만큼 책임을 지고 즉각 사퇴하라”고 요구했다.

참여연대는 카이스트 학생들의 자살 이유로 꼽히는 징벌적 차등 등록금제와 8학기 이상 재학 시 800만원을 내게 하는 연차 초과제도, 재수강 3회 제한 제도 등에 위법성과 공익 저해 요소가 있다며 이날 감사원에 감사를 청구했다.

참여연대는 이들 제도가 학점 위주의 수강 신청과 복수전공 선택 급감, 동아리 활동 저조 현상 등을 일으켰고 급기야 심리적 압박을 받은 학생 4명이 자살하는 사태로 이어지면서 공익에 해를 끼쳤다고 주장했다.

이 단체는 이들 제도가 ‘공익사항에 관한 감사원 감사청구처리에 관한 규정’ 제5조 4호 ‘공공기관의 사무처리가 법령 위반 또는 부패 행위로 인해 공익을 현저히 해하는 경우’에 해당한다며 감사 청구 이유를 밝혔다.

참여연대는 “서남표 총장의 정책은 인간의 존엄과 행복추구권을 규정한 헌법 10조, 고급 과학기술 인재 양성이라는 목적을 밝힌 카이스트법 1조에 어긋나며 카이스트 학부생들을 죽음에 이르게 한 제도”라고 비판했다.

카이스트에서는 지난 1월 전문계고 출신으로 ‘로봇 영재’라고 불리던 조모(19)군을 시작으로 지난 7일 과학영재학교 출신 휴학생 박모(19)군까지 올해 들어 학생 4명이 스스로 목숨을 끊었다.

옥재은 서울시의원, 오세훈 시장과 함께 신당9구역 현장방문

서울특별시의회 주택공간위원회 옥재은 의원(중구2, 국민의힘)은 지난 24일 오세훈 서울시장과 함께 신당9구역 주택재개발사업 현장을 방문해 주민들과 소통하고 현장 여건을 점검했다. 이번 현장방문은 서울시 주택공급 촉진을 위한 제도개선과 공급 속도 제고방안을 발표하는 자리로, 신당9구역을 서울시 ‘규제철폐안 3호’의 첫 적용지로 선정해 사업성을 대폭 개선한 계획을 발표했다. 신당9구역은 약 1만 8651㎡ 규모의 고지대 노후주거지로 20년 넘게 사업이 정체되어 왔으나, 서울시 ‘규제철폐안 3호’ 적용을 통해 종상향에 따른 공공기여율이 기존 10%에서 최대 2% 이하로 대폭 완화돼 실질적인 사업추진 여건이 개선될 전망이다. 아울러 고도지구 최고 높이 기준을 28m→45m로 완화해 층수를 7층에서 15층으로 높이고 사업비 보정계수 등을 통해 용적률이 161%에서 250% 이상으로 대폭 확대되며, 이를 통해 세대수도 315세대에서 500세대 이상의 공동주택 단지로 탈바꿈할 것으로 기대된다. 현장에 함께한 옥 의원은 버티공영주차장 옥상정원에서 열린 기자설명회와 주민간담회, 신당9구역 사업대상지 현장점검에 참석해 재개발 방향과 지역 여건을 꼼꼼히 살폈다. 옥 의원은
thumbnail - 옥재은 서울시의원, 오세훈 시장과 함께 신당9구역 현장방문

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로