전북 변호사 등, LH 일괄이전에 법적대응 착수

전북 변호사 등, LH 일괄이전에 법적대응 착수

입력 2011-05-19 00:00
수정 2011-05-19 15:51
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

“정부가 법과 절차 무시...헌법소원 등 내겠다”전북 도내 4대 종단도 무기한 천막농성 들어가

전북지방변호사회 LH특위와 전북지역 헌법학자, 전북애향운동본부, 전북도의회는 19일 정부의 LH(한국토지주택공사) 경남 일괄이전 결정은 법과 절차를 무시한 것으로 원천무효이며 이를 바로잡기 위해 헌법소원과 행정소송을 내겠다고 밝혔다.

이들 기관은 이날 성명을 내고 “노무현 정부는 지역 균형발전을 위해 2005년 6월 당시 주택공사는 경남, 토지공사는 전북으로 각각 이전하기로 결정했다”며 “그런데도 이명박 정부는 공기업 선진화라는 미명 아래 주공과 토공을 통합한 후 정치적 논리로 LH를 경남으로 일괄이전을 결정했다”고 비난했다.

또 “민주주의를 추구하는 모든 국가의 법에는 ‘정부가 발표하고 국민이 믿으면 그 신뢰는 보호받아야 한다’는 ‘신뢰보호의 원칙’이 있다”고 들고 “정부가 LH를 일괄이전한 것은 ‘신뢰보호의 원칙’과 ‘신의성실의 원칙’을 정면으로 위반한 것”이라고 주장했다.

그뿐만 아니라 “헌법 제123조에는 ‘국가는 지역 간 균형발전을 위해 지역경제를 육성할 의무를 진다’는 균형발전 의무를 명문화하고 있다”며 정부의 이번 결정은 헌법적 의무와 명령마저 저버린 행위라고 덧붙였다.

전북도의회 관계자는 “정부가 법과 원칙을 지키지 않은 채 LH를 경남 진주로 이전을 결정했다”며 “이를 바로잡고 공정한 사회, 승자독식 없는 더불어 잘사는 사회를 후손에게 물려주기 위해 헌법소원과 행정소송 등 모든 사법절차를 동원해 투쟁하기로 했다”고 밝혔다.

불교, 개신교, 천주교, 원불교 등 전북 도내 4대 종단도 LH의 경남 일괄이전에 반발해 이날부터 전주 오거리 광장에서 LH 지방 이전 결정이 재검토될 때까지 무기한 천막 농성에 들어갔으며 분산배치 유치를 돕고자 도민 성금 모금 운동도 시작했다.

전북 종교계는 “LH를 경남으로 일괄이전한 것은 정부 스스로 분산배치 원칙과 약속을 지키지 못하고 지역균형발전이라는 대의마저 저버린 무책임한 처사”라며 비판했다. 또 지역갈등을 가져온 대통령의 퇴진도 주장했다.

김동욱 서울시의원, 개포택지 등 관리방안 용역 착수…노후 주거지 도시관리 첫발

서울시의회 김동욱 의원(국민의힘, 강남5)의 지속적인 관심과 예산 확보 노력에 힘입어, ‘개포택지’를 포함한 노후 단독주택지 도시관리방안 마련이 본격적으로 추진된다. 서울시는 지난 5월 ‘택지개발지구 단독주택지 도시관리방안 마련’ 용역을 착수했으며, 6월에는 착수보고회를 통해 과업 방향과 주요 과제를 공유했다. 이번 용역에는 개포택지를 포함한 총 10개 택지지역이 대상에 포함되며, 도시공간본부가 총 1억 원의 예산을 투입해 내년 2월까지 수행할 예정이다. 해당 용역은 지역별 기반시설 현황, 용도지역, 주택 노후도 등 실태를 조사하고 문제점을 분석해, 택지개발 당시 계획된 구조와 현재의 주거 수요 간 불일치를 해소할 수 있는 합리적 도시관리 기준을 도출하는 데 목적이 있다. 김 의원은 “개포택지는 준공 이후 수십 년이 지난 단독주택지가 밀집해 있음에도, 도시계획적 관리는 사실상 사각지대에 놓여 있어 주민들이 주차, 도로, 주거환경 등의 문제로 불편을 겪고 있다”며, “이번 용역을 계기로 개포택지의 여건을 반영한 실효성 있는 도시관리방안이 마련되길 바란다”고 밝혔다. 서울시는 올해 9월까지 기초조사와 분석을 완료하고, 내년 2월에 최종 용역 결과가 나올 예
thumbnail - 김동욱 서울시의원, 개포택지 등 관리방안 용역 착수…노후 주거지 도시관리 첫발

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로