법원 “밀애문자도 혼인파탄 책임, 위자료 줘야”

법원 “밀애문자도 혼인파탄 책임, 위자료 줘야”

입력 2011-09-17 00:00
수정 2011-09-17 00:00
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
이미지 확대
간통을 안해도 배우자 이외의 이성과 사랑을 표현하는 문자를 수시로 주고받는 등 부정한 행위를 했다면 혼인파탄의 책임이 있는 만큼 위자료를 지급해야 한다는 판결이 잇따라 나왔다.

부산가정법원 가사5단독 남기용 판사는 김모(39)씨가 이모(42)씨를 상대로 제기한 손해배상 청구소송에서 “피고는 원고에게 1천만원을 지급하라”며 원고 일부 승소로 판결했다고 16일 밝혔다.

김씨는 아내가 이씨와 사랑을 표현하는 문자를 수차례 주고받고, 아파트를 담보로 거액을 대출받아 이씨에게 빌려주자 아내와 이혼한 뒤 소송을 제기했다.

남 판사는 “피고의 행위가 원고 부부 혼인파탄에 하나의 원인이 된 것으로 판단된다”면서 “혼인파탄으로 원고가 받은 정신적 고통에 대해 금전적으로나마 위자할 의무가 있다”고 밝혔다.

남 판사는 또 A(55.여)씨가 남편과 사랑을 표현하는 문자를 수차례 주고받은 B(53.여)씨를 상대로 제기한 위자료 청구소송에서 “피고는 원고에게 위자료로 1천500만원을 지급하라”며 원고 일부 승소로 판결했다.

남 판사는 “피고와 원고의 남편과 빈번하게 연락했고, 문자 메시지 등의 내용을 볼 때 두 사람이 간통에까지 이르렀다고 보기는 어렵지만 피고의 부정행위가 혼인파탄의 한 원인이 된 것으로 판단된다”고 설명했다.

연합뉴스

Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
1 /
광고삭제
광고삭제
위로