‘2살 아들 살해·유기’ 20대 부부 서로 범행 떠밀어

‘2살 아들 살해·유기’ 20대 부부 서로 범행 떠밀어

입력 2017-02-23 15:55
수정 2017-02-23 15:55
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
두 살배기 아들을 폭행해 숨지게 한 A(26)씨 부부가 서로에게 책임을 떠미는 것으로 알려졌다.

23일 광양경찰서에 따르면 2014년 11월 27일 아들을 폭행해 숨지게 한 혐의로 구속된 A씨는 구속된 뒤 시신 유기 혐의는 인정했지만, 폭행치사에 대해서는 아내 B(21)씨에게 책임을 미루고 있다.

경찰은 A씨가 범행을 부인했지만 아내를 통해 범행 사실를 알아냈다.

B씨는 경찰에서 ‘남편이 아이를 훈육하는 과정에서 폭행해 쓰러지자 침대에 눕혔는데 죽었다’는 취지로 진술했다.

경찰은 이를 토대로 범행을 추궁해 애초 ‘아들이 실종됐다’며 범행을 부인한 A씨의 시인을 받아냈다.

그러나 A씨는 경찰에서 또다시 진술을 번복해 ‘아내가 훈육하는 과정에서 아이가 쓰러진 후 침대에 눕혔는데 숨졌다“고 말했다.

B씨는 시신 유기에 대해서도 ”아이 아빠가 차량에 태우고 가서 혼자 유기했다“고 말했다.

이에 대해 A씨는 ”아내와 함께 시신을 가방에 넣어 차를 타고 바닷가에 유기했다“고 진술했다.

이처럼 A씨 부부의 진술이 엇갈림에 따라 경찰은 A씨를 상대로 범행 경위와 시신 유기 장소를 집중 추궁하고 있다.

경찰 관계자는 ”A씨가 시신 유기 사실은 인정하면서도 범행 부분에서 아내에게 혐의를 돌리려 하고 있다“며 ”진술이 다소 신빙성이 떨어지는 부분이 있어 집중적인 조사를 벌이고 있다“고 말했다.

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로