이재오 “자유한국당 대선후보 내면 염치없는 행동”

이재오 “자유한국당 대선후보 내면 염치없는 행동”

입력 2017-03-16 15:25
수정 2017-03-16 15:50
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
이재오 늘푸른한국당 공동대표는 16일 “자유한국당이 대선에서 후보를 내는 것은 염치없는 행동”이라고 비난했다.

이 대표는 광주시의회에서 기자회견을 하고 “대통령이 파면된 책임이 있는 자유한국당의 후보에게 누가 표를 찍어주겠느냐”며 “대통령이 파면되도록 한 그 사람들이 후보를 내겠다는 것은 속된 말로 염치가 없다”고 비판했다.

이 대표는 “자유한국당은 사죄하고 대통령 잘못 모신 책임과 대통령 말 한마디에 당이 좌지우지되던 책임을 지고 반성한다는 선언을 하고 후보를 내지 말아야 한다”고 강조했다.

보수 단일화에 대해서는 “지금 나오는 보수 후보 다 모아도 효과가 나오겠는가 대선 후 정계개편 과정에서 역할이 있으며 다음 누가 대통령이 되더라도 개헌을 해야 한다”고 말했다.

이어 “탄핵은 제왕적 권력 위주의 구시대가 마감한 것으로 받아들여야 한다”며 “제왕적 대통령제 폐해를 막기 위해 4년 중임 분권형 대통령제를 도입해 권력을 분산해야 한다”고 주장했다.

이 대표는 “앞으로 개헌하면 중앙정부의 권력분산뿐만 아니라 내각의 권한도 지방정부와 과감하게 분권해야 한다”고 강조했다.

또 “전국을 인구 100만명 단위의 50개 광역시로 행정구역을 개편해 중앙정부가 가진 예산·재정·치안·교육·행정·입법권을 광역정부로 넘겨 무늬뿐인 지방자치를 완성해야 한다”고 제시했다.

이 대표는 “행정구역이 개편되면 국회의원 선거구도 50개 광역시에 4명씩 뽑는 중대선거구제로 전환해 지역구 국회의원을 200명으로 줄일 수 있으며 기초단체장은 준자치단체로 전환해 광역정부의 장이 임명하고 기초의회는 폐지해야 한다”고 주장했다.

그는 “이미 개헌안에 이 같은 행정구역 개편의 헌법적 근거를 마련해 놓고 있다”고 덧붙였다.

이 대표는 이 밖에도 지방의 공무원뿐만 아니라 공기업과 공공단체의 신입사원 채용 때 해당 지역의 인재를 채용하도록 독일처럼 헌법에 명시해야 한다는 입장도 내놨다.

이 대표는 기자회견 뒤 국립 5·18 묘지를 참배했다.

방명록에는 “지금 이 나라는 많이 흔들리고 있습니다. 영령들이여 산자들이 당신들의 못다 한 몫을 하겠습니다. 편히 쉬소서”라고 썼다.

홍국표 서울시의원 “학생·지역주민 교통복지 개선 위한 마을버스 확충 매우 시급”

서울시의회 홍국표 의원(국민의힘, 도봉2)은 지난 14일 효문고등학교에서 마을버스 운행과 관련한 학부모 간담회를 주선해 지역 교통 개선 방안을 논의했다고 밝혔다. 이날 간담회에는 효문고 교장, 효문중 교장, 교감, 도봉구청 관계자, 지역운수업체 및 효문고, 효문중, 쌍문초 학부모 등 약 20명이 참석해 학생들의 수요가 많은 마을버스의 증차, 노선변경 및 신설 등에 대해 건의했다. 학부모들은 “인근지역 주택공급 및 개발로 효문고, 효문중, 쌍문초는 물론 덕성여대까지 교통수요가 많음에도 불구하고 마을버스 배차간격이 길고, 무엇보다 쌍문역 같은 지역수요가 많은 교통요지와의 접근성에 문제가 많다”라며 “학생뿐만 아니라 지역주민에게도 숙원사업”이라고 적극 건의했다. 학교 측에서도 “학교 위치가 너무 외져서 기간제교사를 채용할 시 지원율이 상당히 낮고, 특히 초임교사들에게도 교통상의 문제로 출퇴근에 어려움이 있다”고 의견을 제시했다. 홍 의원은 “학생복지뿐만 아니라 교통복지 차원에서 학교의 접근성을 높여야 한다”고 강조하며 “교육환경 개선은 단순히 시설 확충만으로 해결되는 것이 아니라 학생들이 안전하고 편리하게 통학할 수 있는 교통 인프라가 뒷받침되어야 한다”
thumbnail - 홍국표 서울시의원 “학생·지역주민 교통복지 개선 위한 마을버스 확충 매우 시급”

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로