수제 필터 면 마스크도 보건용 마스크 만큼 효과 있다

수제 필터 면 마스크도 보건용 마스크 만큼 효과 있다

이민영 기자
이민영 기자
입력 2020-02-28 09:12
수정 2020-02-28 09:12
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

필터만 교체하면 재사용 가능, 일반 면 마스크는 성능 떨어져

정전기 필터를 장착한 수제 면 마스크 서울시 제공
정전기 필터를 장착한 수제 면 마스크
서울시 제공
 코로나19(신종 코로나바이러스 감염증) 확산으로 보건용 마스크를 구하기 어려워지면서 시민들이 필터를 끼워 직접 만들어 쓰는 마스크도 방역 효과가 있는 것으로 나타났다.

 서울특별시 보건환경연구원은 수제 면 마스크도 정전기 필터를 부착하면 KF80 보건용 마스크만큼 비말입자 차단 효과가 있다고 28일 발표했다.

 보건환경연구원은 강동구 새마을 부녀회가 제작한 수제 필터 면 마스크에 대해 비말입자 차단 효과를 측정하는 분집포집효율 시험을 실시했다. 수제 필터 면 마스크는 앞면과 뒷면 사이에 정전기 필터를 삽입했다.

 시험 결과 수제 필터 면 마스크는 평균 80~95% 수준으로 비말입자를 차단하는 것으로 나타났다. 덴탈마스크에 대해서도 같은 실험을 실시한 결과 66~70% 수준으로 비말입자를 차단하는 효과가 있었다. 비말입자 차단 효과 시험은 마스크를 착용했을 때 미세입자를 걸러주는 비율을 측정하는 시험이다. KF80 보건용 마스크는 미세입자(평균 0.6㎛)를 80% 이상, KF94는 미세입자(평균 0.4㎛)를 94%이상 차단해야 한다.

 그러나 필터를 장착하지 않은 일반 면 마스크는 비말입자 차단 비율이 16~22%로 보건용 마스크보다 성능이 현저히 떨어졌다. 필터를 부착한 면 마스크의 경우 필터만 교체하면 비말 입자 차단 효과가 비슷했다. 보건환경연구원은 기존 시판중인 일회용 보건용 마스크와 달리 계속 사용할 수 있어 마스크 품귀현상에 대한 대안이 될 수 있을 것으로 내다봤다. 연구원 관계자는 “일반 면 마스크는 3㎛ 이상 되는 큰 사이즈의 비말을 차단할 수는 있지만, 완벽한 차단 효과를 위해서는 정전기 필터를 부착해 사용하는 것이 좋다”고 말했다.

김경 서울시의회 문체위원장 “20년 근속자와 신입 급여 동일선...호봉제 도입 절실”

서울시의회 문화체육관광위원회 김경 위원장(더불어민주당, 강서1)은 묵묵히 국민과 시민의 보편체육 활성화에 이바지하는 생활체육지도자의 헌신을 기억하며, 이들에 대한 실질적인 처우개선 정책 실행을 주문했다. 김 위원장은 “현장에서 생활체육지도자들의 현실을 들어보면 정당한 보상조차 이뤄지지 못한 일들이 많다”라고 강조하면서, 생활체육지도자들의 “20년을 일해도 신입과 급여가 같아 생계유지가 어렵다”라는 호소에 눈물을 보이기도 했다. 김 위원장은 “2025년도 4월을 기준으로 도봉구, 마포구, 송파구 3개 자치구는 공무원보수규정을 준용해 생활체육지도자에 대한 호봉제를 시행하는 등 자체적으로 처우개선 노력을 기울이고 있는 것을 볼 때 서울시도 기계적인 보조금 집행만으로 제 할 일 다했다고 자부할 게 아니라 생활체육지도자의 사기를 저해하는 요인을 점검하고, 이를 혁파해 시민들의 생활체육 환경이 지속해서 개선될 수 있는 정책을 발굴해야 할 때”라고 언급했다. 이어 김 위원장은 “현재 단일급 체계로 급여를 받는 생활체육지도자들에게는 직업 활동이 어떠한 유인도 자극도 되지 못하고 있는 현실”이라고 콕 짚어 이야기하면서 “지금과 같은 급여 구조로는 돈은 돈대로 쓰면서 성과
thumbnail - 김경 서울시의회 문체위원장 “20년 근속자와 신입 급여 동일선...호봉제 도입 절실”

이민영 기자 min@seoul.co.kr
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로